home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / antenna / 940323.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  20KB
  1. Date: Wed, 28 Sep 94 04:30:15 PDT
  2. From: Ham-Ant Mailing List and Newsgroup <ham-ant@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Ant-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Ant@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Ant Digest V94 #323
  7. To: Ham-Ant
  8.  
  9.  
  10. Ham-Ant Digest              Wed, 28 Sep 94       Volume 94 : Issue  323
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                       2m antennas: car and home?
  14.                    2 Meter SWR meter schematic????
  15.                         ALUM. ELEMENT RESTORAL
  16.                   Amateur Static Satellite Tracking
  17.                           Does SWR change...
  18.     Feedline on the roof. To hot?? will use 214 or 1/2 " hardline
  19.                Help!! I'm a Prisoner in a Faraday Cage!
  20.                  How to make hole for mobile antenna?
  21.                       Phased Triangle Array 80M?
  22.                           Stacking question
  23.                        Static Satellite trackin
  24.                    Static satellite tracking device
  25.                 The strange behaviour of my car radio
  26.                        VERTICAL ANTENNA NEEDED
  27.    Whats a good Homemade 2 meter antenna for a tall tree? (2 msgs)
  28.  
  29. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Ant@UCSD.Edu>
  30. Send subscription requests to: <Ham-Ant-REQUEST@UCSD.Edu>
  31. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  32.  
  33. Archives of past issues of the Ham-Ant Digest are available 
  34. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-ant".
  35.  
  36. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  37. herein consists of personal comments and does not represent the official
  38. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  39. ----------------------------------------------------------------------
  40.  
  41. Date: Mon, 26 Sep 94 17:39:07 EDT
  42. From: ihnp4.ucsd.edu!dog.ee.lbl.gov!agate!iat.holonet.net!synergy.org!dwv@network.ucsd.edu
  43. Subject: 2m antennas: car and home?
  44. To: ham-ant@ucsd.edu
  45.  
  46. <smp@agape.sol.net> said...
  47.  
  48. >I have a 94 civic CX Hatchback, and I don't really want to drill any
  49. >holes in the thing.  Can anyone recommend a decent antenna setup for
  50. >it that wouldn't need drilling?  How can I route a cable in, from say
  51. >a magmount, without drilling?  Any inputs on glass mounted antennas?
  52. >How do they work?
  53.  
  54. I just bought a Honda Accord and installed what I have determined to be the best
  55. alternative to a permanently mounted antenna...a Diamond K-600M variable angle,
  56. low profile trunk lip mount and a Comet B-20 (dual band, 30") antenna for trips
  57. and a Comet B-10 (12") for 'round town.  Although I'm using my HT with this
  58. setup for now (to soon be replaced with a Kenwood TM-733 dual band mobile rig),
  59. performance is outstanding.  The diamond mount is well designed and won't chip
  60. your paint at all (even on the underside of the trunk lip, which would lead to
  61. premature rusting).  
  62.  
  63. A friend of mine had two glass mounts on his CRX, one for 2M and one for 440,
  64. but he determined that the glass mounts were leaking lots of RF and were a weak
  65. link in an otherwise great setup, so he now uses a hard-wired mag mount with a
  66. single dual bander.  My reasoning for going with the diamond mount over a mag
  67. mount is simply that the mag mount wouldn't have cost very much less than the
  68. diamond mount and yet the mag mount would move around and most likely mar my
  69. paint in some way.
  70.  
  71. >I haven't asked, but I am almost positive outside antennas will not be an
  72. option.  >There is an "attic" upstairs that I could perhaps put something in. 
  73. What sort of
  74. >recommendations can you make for me?
  75.  
  76. I know of friends who have successfully used homemade J-poles for 2M packet up
  77. in their attics (I have one ready to go, as soon as I get the money for the
  78. TNC!).  I think that pretty much any antenna that you can find to fit up in the
  79. attic would work well.  The little bit of extra height doesn't hurt any either!
  80.  
  81. BTW, I've heard good things about that RS rig.  I've even heard a few on
  82. frequency in my local area and the audio quality is very good.  Congrats on
  83. passing the test--welcome to radio!  
  84.  
  85. 73 de N2WOL
  86.  
  87. -Doug
  88. ==> Sent from The Synergy BBS, Somerset, NJ (908) 545-5255 (d) <==
  89.  
  90. ------------------------------
  91.  
  92. Date: Tue, 27 Sep 1994 02:39:50 GMT
  93. From: pacbell.com!att-out!nntpa!cbfsb!cbnewsf.cb.att.com!cropley@ames.arpa
  94. Subject: 2 Meter SWR meter schematic????
  95. To: ham-ant@ucsd.edu
  96.  
  97. In article <1994Sep26.130224.16872@ke4zv.atl.ga.us> gary@ke4zv.atl.ga.us (Gary Coffman) writes:
  98. >In article <Cwq231.J6H@rahul.net> Mike Lyon <mlyon@rahul.net> writes:
  99. >>
  100. >>does anyone out there by chance have a schematic for a swr meter for 2
  101. >>meters? or know of a place where i can get one?
  102. >
  103. >The RSGB VHF UHF Book has a project that makes one out of some standard
  104.      ^^^^
  105.       What's this stand for??
  106.  
  107. >copper plumbing fittings and some hobby shop brass. I built it, it works
  108. >about as good as a Bird if you build and calibrate it carefully. It's the 
  109. >perfect thing to leave in-line all the time. However, Radio Shack, of all 
  110. >people, sells a nice little portable instrument that works fine at 2 meters.
  111.  
  112.      This unit I think used to sell for $40 but has since been discontinued
  113.    and can't be found anywhere in my area of New Jersey.
  114.  
  115.     Would love to try to make one.
  116.  
  117. >
  118. >Gary
  119. >
  120. >-- 
  121. >Gary Coffman KE4ZV          |    You make it,     | gatech!wa4mei!ke4zv!gary
  122. >Destructive Testing Systems |    we break it.     | emory!kd4nc!ke4zv!gary 
  123. >534 Shannon Way             |    Guaranteed!      | gary@ke4zv.atl.ga.us
  124. >Lawrenceville, GA 30244     |                     | 
  125.  
  126. andy C
  127. N2ZAM
  128.  
  129. cropley@cbnewsf.att.com
  130.  
  131. ------------------------------
  132.  
  133. Date: Mon, 26 Sep 1994 22:28:00 GMT
  134. From: lll-winken.llnl.gov!overload.lbl.gov!agate!iat.holonet.net!kbsbbs!tom.alldread@ames.arpa
  135. Subject: ALUM. ELEMENT RESTORAL
  136. To: ham-ant@ucsd.edu
  137.  
  138. Greetings to All:
  139.  
  140.     I recently purchased a 15 year old 20/15 metre 9 element Wilson 
  141. beam with a 40 foot boom. The aluminum is pretty dull looking and I 
  142. wonder if anyone on this conference has any recommendations as to the 
  143. best way to restore the elements back to a nice glossy finish?
  144.  
  145.  
  146. Very Best Regards and 73 to All,
  147.  
  148. Tom, VE7TMA
  149.  
  150. Very Best Regards,
  151.  
  152. T.M. Alldread
  153.  
  154. ---
  155. * CmpQwk #UNREG* UNREGISTERED EVALUATION COPY
  156.  
  157. ------------------------------
  158.  
  159. Date: 27 Sep 1994 08:36:19 GMT
  160. From: ihnp4.ucsd.edu!dog.ee.lbl.gov!agate!howland.reston.ans.net!swiss.ans.net!news.dfn.de!scsing.switch.ch!sun.rediris.es!diable.upc.es!caralt@network.ucsd.edu
  161. Subject: Amateur Static Satellite Tracking
  162. To: ham-ant@ucsd.edu
  163.  
  164.  
  165.  
  166. ------------------------------
  167.  
  168. Date: Mon, 26 Sep 94 19:33:00 -0500
  169. From: ihnp4.ucsd.edu!dog.ee.lbl.gov!agate!iat.holonet.net!wwswinc!art.harris@network.ucsd.edu
  170. Subject: Does SWR change...
  171. To: ham-ant@ucsd.edu
  172.  
  173. In <1994Sep17.011647.27158@ke4zv.atl.ga.us>, Gary Coffman, KE4ZV wrote:
  174.  
  175. >In article <1994Sep15.143131.5995#ned.cray.com> demers@labman.cray.com (Larr
  176. >DeMers) writes:
  177.  
  178. >>I have been out of Amateur Radio for 20 years, and am now making an effort
  179. >>determine if I want to re-enter this hobby. It has changed remarkably
  180. >But there is an element present that I am
  181. >unfamiliar with, a more cynical, almost nasty presence
  182.  
  183. >Unfortunately, if you listen to people on the street, they have that
  184. >same cynical note, especially since Comrade Clinton slithered into the
  185. >White House.
  186.  
  187. Give me a break!
  188. ---
  189.  │ OLX 2.1 TD │ -
  190.  
  191. ------------------------------
  192.  
  193. Date: Tue, 27 Sep 1994 02:22:27 GMT
  194. From: agate!howland.reston.ans.net!usc!nic-nac.CSU.net!charnel.ecst.csuchico.edu!olivea!news.bu.edu!gw1.att.com!nntpa!cbfsb!cbnewsf.cb.att.com!cropley@ames.arpa
  195. Subject: Feedline on the roof. To hot?? will use 214 or 1/2 " hardline
  196. To: ham-ant@ucsd.edu
  197.  
  198. I'm going to have to run some feedline along the crest on the roof
  199. to a gabel vent at the end. Q? I know surface temps on the roof in
  200. summer go well over 120 degrees F. I will use a UV protected feeline
  201. however I'm worried about excessive heat degrading the dialectric
  202. inside. Anybody experience this and have some info on what might be best?
  203.  
  204.  
  205.   Andy C
  206.  
  207.     N2ZAM
  208.  
  209.    cropley@cbnewsf.att.com
  210.  
  211. ------------------------------
  212.  
  213. Date: 26 Sep 1994 19:52:36 GMT
  214. From: ihnp4.ucsd.edu!pacbell.com!sgiblab!spool.mu.edu!howland.reston.ans.net!news.cac.psu.edu!news.tc.cornell.edu!travelers.mail.cornell.edu!newsstand.cit.cornell.edu!usenet@network.ucsd.edu
  215. Subject: Help!! I'm a Prisoner in a Faraday Cage!
  216. To: ham-ant@ucsd.edu
  217.  
  218. In article <1994Sep21.185128.1059@ccc.amdahl.com> Arlan R Levitan,
  219. arl00@ccc.amdahl.com writes:
  220. >
  221. >My friend has suggested that we use half of an "on-glass" antenna to
  222. >couple to the metallic foil on the outside of the windows (any guesses
  223. >as to what kind of SWR we'd run into? <g}. Any antenna experts think
  224. >that's worth a shot?
  225. >
  226. >Each of our offices has two 6'x 10' windows, separated by a 3" vertical
  227. >aluminum bar. We suspect there is steel under the aluminum, but haven't
  228. >verfified this with a drill, since the landlord would probably frown on
  229. >such anti-social behavior.
  230. >
  231. >Any suggestions, clever workarounds, or sneaky covert antenna scams
  232. >would be more than welcome.
  233.  
  234.  
  235. I'd look into a slot antenna design I saw in one of the Antenna
  236. Compendiums. As I recall for vertical polarization you need a horizontal
  237. slot. There were designs of various lengths I believe. You will need a
  238. piece of metal into which to cut the slot, but you might be able to
  239. disguise that as something socially acceptable and PC (yuck!). The
  240. article was based around radiating from a situation similar to yours.
  241. Good luck. 
  242.  
  243. 73 de Kevin, WB2EMS
  244.  
  245. ------------------------------
  246.  
  247. Date: 27 Sep 1994 07:07:15 GMT
  248. From: ihnp4.ucsd.edu!dog.ee.lbl.gov!agate!usenet@network.ucsd.edu
  249. Subject: How to make hole for mobile antenna?
  250. To: ham-ant@ucsd.edu
  251.  
  252. OK, this thread may be dead (or barely beating) but I'll still post
  253. something anyway...
  254.  
  255. But in the old days (ca. 76-79) I installed more than my fair share of
  256. antennas for commercial two-way radios and I dare say, CBs (remember
  257. those?).  We were a Generous Electric rep. (apparently GE was generous
  258. whereas Motrash, err Motorola, wasn't - or at least not as).  But I'm
  259. boring you, so back to those holes in the roof...
  260.  
  261. The best way I found was to remove the headliner and get to the middle
  262. of the roof if at all possible (sometimes it was possible to remove
  263. just the dome light and snake the coax down the door partition or the
  264. metal channel on either side of the windshield).  Back in the 70s it
  265. was fairly easy - I remember some vehicles were coming out where it was
  266. somewhat tricky to mount there because of a low-profile structural
  267. channel brace.  I'd drill an access hole through the brace if necessary
  268. (headliner removed, of course!) and use the Antenna Specialists (OK,
  269. they may not have invented it) 3/8" antenna mount.  Of course, one may
  270. be constrained by the antenna loads available with such a mount in the
  271. ham bands (I'm not a ham but that may change).  It's easier to plug up
  272. a 3/8" hole when it comes to resale of your vehicle, also.  On pickups,
  273. it was fairly straightforward to do the dome-light bit (usually
  274. requested by those who wanted rigs installed) and I remember one old
  275. pickup (Dodge?) that had a double metal roof in which it *had* to be
  276. done this way.
  277.  
  278. I really liked that 3/8" mount from A/S.  They even souped it up with a
  279. more weather-proof design; I still see it when looking at antennas here
  280. or there.  Larson used a 3/4" mount that was OK and their loads were
  281. lower in profile than A/S's.
  282.  
  283. But how did I cut that damn hole for the Larson-type mount?  Usually
  284. didn't since most customers didn't want a damn 3/4" hole in their roof!
  285.  But it was with a cone cutter when they would let us.  A cone-cutter
  286. without those fancy steps you can get these days - just a good, high
  287. quality, will-cut-through-metal-like-butter cone cutter!  No
  288. 'wizzy-bang hole saw', no drill bit - A CONE CUTTER!  Well worth
  289. repeating, they are really, really, nice to use - hell, we used one a
  290. 'zillion' times and it still worked wonderfully (got lotsa abuse too
  291. <not from me!>).  Don't have any brand names for you, but expect to pay
  292. nearly $30 for a good one.  And you'll find more uses for a cone cutter
  293. than some specialized 3/4" hole drillin' do-dad for antennas.
  294.  
  295. Kelly
  296.  
  297. ------------------------------
  298.  
  299. Date: 27 Sep 1994 07:09:51 GMT
  300. From: ihnp4.ucsd.edu!dog.ee.lbl.gov!agate!howland.reston.ans.net!spool.mu.edu!news.sol.net!solaria.mil.wi.us!garyk9gs@network.ucsd.edu
  301. Subject: Phased Triangle Array 80M?
  302. To: ham-ant@ucsd.edu
  303.  
  304. Hello, I'm hoping someone on the 'net can help with this one.  I noticed
  305. the 80m four square array used at ON4UN and described in the 2nd edition
  306. of ON4UN's book entitled "Antennas and Techniques for Low-Band DXing" on
  307. page 11-55.  In this section, John describes a 4-square array hung from
  308. the top of a 160M 1/4 wave tower.  Each element is made of wire and has a
  309. single elevated radial.
  310. I got to thinking, and not having a tower that high (!), what if the
  311. elements were made instead from top-loaded "T" antennas, still using one
  312. or possible 2 elevated radials??  I think an 80M top-loaded element could
  313. be made about 40' high, instead of 66' high.
  314. I next looked at using 3 elements in a triangle array, instead of 4.
  315.  
  316. I could not find any way to switch the array direction....anyone have any
  317. ideas??  Also, has anyone modeled or constructed 1/4 wave monopoles with
  318. elevated radial systems??
  319.  
  320. What do some of you computer modeling types think of this idea??
  321.  
  322. Thanks for your help!
  323. 73 Gary K9GS
  324.  
  325. ------------------------------
  326.  
  327. Date: 27 Sep 94 12:38:01 GMT
  328. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  329. Subject: Stacking question
  330. To: ham-ant@ucsd.edu
  331.  
  332. Hello guys!
  333.  
  334. I have a 205CA (20m yagi) on the top of a mast.  The mast is only about 6
  335. feet out of the top of the tower.  Am I OK to stack a 6 element DXE 15m
  336. below it?  If not, what about a 6 element KLM 10?  I guess this could be
  337. modeled, but I don't have the software to do it right now.
  338.  
  339. Thanks
  340.  
  341. ---
  342. Bill Fisher, KM9P
  343. Concentric Systems, Inc.  (CSI)
  344. 404-442-5821  Fax 404-667-1975
  345.  
  346. ------------------------------
  347.  
  348. Date: Mon, 26 Sep 1994 15:37:00 GMT
  349. From: lll-winken.llnl.gov!overload.lbl.gov!agate!iat.holonet.net!kbsbbs!tom.alldread@ames.arpa
  350. Subject: Static Satellite trackin
  351. To: ham-ant@ucsd.edu
  352.  
  353. Greetings:
  354.   
  355.      I noticed your e-mail message on your sat tracking phased array 
  356. project and found that quite interesting. I hope you will keep us all 
  357. informed of the progress and technical details.
  358. 73
  359. Tom, VE7TMA    
  360.  
  361. Very Best Regards,
  362.  
  363. T.M. Alldread
  364.  
  365. ---
  366. * CmpQwk #UNREG* UNREGISTERED EVALUATION COPY
  367.  
  368. ------------------------------
  369.  
  370. Date: 27 Sep 1994 01:08:23 GMT
  371. From: netline-fddi.jpl.nasa.gov!news.byu.edu!news.kei.com!yeshua.marcam.com!charnel.ecst.csuchico.edu!olivea!spool.mu.edu!howland.reston.ans.net!vixen.cso.uiuc.edu!newsrelay@elroy.jpl.nasa.gov
  372. Subject: Static satellite tracking device
  373. To: ham-ant@ucsd.edu
  374.  
  375. In article <35u2bqINNfhs@diable.upc.es> caralt@gaig.upc.es (Jordi Caralt Barba) writes:
  376. >
  377. >Dear Sir,
  378. >At the Telecommunications School of the Polytechnical University of Catalonia, 
  379. >Barcelona, Spain (namely: "Escola Superior d'Enginyers de TelecomunicaciÆ de 
  380. >Barcelona, Universitat PolitÉcnica de Catalunya, Barcelona, Spain) we are 
  381. >developping a project on Amateur Satellite Communications, which consists in 
  382. >a full design of a static antenna for satellite tracking. By static we mean 
  383. >that no part of the antenna moves while tracking is in progress. The system 
  384. >is based on the theory known as "Phased Array": the movement of the beam is 
  385. >not mechanic but electronic. 
  386.     I just finished reading "The Big Ear" by John Kraus.  In his
  387. book he mentioned breifly this type of antenna.  I would like to hear
  388. more about this.
  389.       By the way that was a great book and I would recomend
  390. it highly.
  391.  
  392.     Carlton Richey
  393.  
  394.  
  395. -- 
  396.  
  397.  
  398. ------------------------------
  399.  
  400. Date: Mon, 26 Sep 1994 16:47:38 CET
  401. From: ihnp4.ucsd.edu!dog.ee.lbl.gov!agate!howland.reston.ans.net!EU.net!Germany.EU.net!nntp.gmd.de!dearn!esoc!esrin!kjohnson@network.ucsd.edu
  402. Subject: The strange behaviour of my car radio
  403. To: ham-ant@ucsd.edu
  404.  
  405. I apologise in advance if I am posting this to the wrong group,
  406. but here goes :
  407.  
  408. 1) I bought A Ford Sierra (1989) model in UK in 1992.
  409.  
  410. 2) The standard-issue radio worked fine.
  411.  
  412. 3) After a few months it suddenly stopped working.
  413.    ╦ I tried on several occasions but the radio would not tune to anything ⌐
  414.  
  415. 4) In 1994 I moved to Italy.
  416.  
  417. 5) Shortly I afterwards I found that my radio was working -
  418.      - reception good
  419.      - automatic tuner working well
  420.  
  421. 6) I recently returned to the UK with the car -
  422.      - guess what , the radio stopped working as before
  423.  
  424. 7) I subsequently returned to Italy and to my suprise -
  425.      - guess what , the radio is working again.
  426.  
  427. Can anyone offer any theories on this strange behaviour ?
  428.  
  429. Thank you for any help, Kevin.
  430. ======================================================================
  431. Kevin Johnson                      EMAIL  :  johnson@mail.esrin.esa.it
  432. Information Administrator          PHONE  :  (+39) 6 941 80 633
  433. European Space Agency              DISCLAIMER :  These views are mine
  434. Via Galileo Galilei                              not necessarily those
  435. Frascati   00044                                 of my employer.
  436. ITALIA.
  437.  
  438. ------------------------------
  439.  
  440. Date: 27 Sep 1994 08:48:34 GMT
  441. From: ihnp4.ucsd.edu!library.ucla.edu!agate!howland.reston.ans.net!EU.net!Germany.EU.net!news.dfn.de!news.belwue.de!news.uni-stuttgart.de!moritz@network.ucsd.edu
  442. Subject: VERTICAL ANTENNA NEEDED
  443. To: ham-ant@ucsd.edu
  444.  
  445. Mike,
  446.  
  447. We have *very* good experience with a Butternut designed for
  448. 40 and 80. Since your R7 does not work too well on 40,
  449. (according to a recent test report over here)
  450. These two antennas will supplement each other well.
  451.  
  452. Alternetive: An OM forcefully matches his R7 to 80 over here
  453. (well actually he will be matching the feed line).
  454.  
  455. In any case a vertical will easily outperform a dipole or beam,
  456. unless the latter are mounted in suficient height.
  457.  
  458. Success and good luck, Moritz DL5UH
  459.  
  460. ------------------------------
  461.  
  462. Date: Mon, 26 Sep 1994 20:29:26 GMT
  463. From: ihnp4.ucsd.edu!agate!howland.reston.ans.net!gatech!newsxfer.itd.umich.edu!zip.eecs.umich.edu!yeshua.marcam.com!charnel.ecst.csuchico.edu!csusac!csus.edu!netcom.com!russek@network.ucsd.edu
  464. Subject: Whats a good Homemade 2 meter antenna for a tall tree?
  465. To: ham-ant@ucsd.edu
  466.  
  467. Hi all,
  468. I've got a small hand held Kenwood 22AT with 3-5 WATTS power, there is a tall
  469. tree in my backyard(about 15 feet higher that my roof) I am asuming that an antenna put on that tree would get me much better distance on RX and TX. The first
  470. question is will I be better off with an antenna in my roof(and a short coax
  471. running to my radio) or an antenna on a tall tree(with a long coax run)?
  472. The tree is probably about 45 feet away, I can probably make it with 55 feet of
  473. coax. Which is better? Do I loose anything in that run?
  474.  
  475. ok, question 2 is what kind of home made antenna works well in a tree? The tree
  476. isn't very wide but it is tall. 
  477.  
  478. Last question, can I use standard 75ohme TV cable wire to run to my tree antenna??? I just want to say again, the is on the 2 METER band. 
  479.  
  480. Thanks for your help in advance, E-mail me if you have suggestions!
  481.  
  482. ------------------------------
  483.  
  484. Date: 27 Sep 1994 08:57:18 GMT
  485. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!howland.reston.ans.net!EU.net!Germany.EU.net!news.dfn.de!news.belwue.de!news.uni-ulm.de!rz.uni-karlsruhe.de!news.uni-stuttgart.de!moritz@network.ucsd.edu
  486. Subject: Whats a good Homemade 2 meter antenna for a tall tree?
  487. To: ham-ant@ucsd.edu
  488.  
  489. In article <russekCwr7L3.B48@netcom.com>,
  490. Cory Russek <russek@netcom.com> wrote:
  491. >Hi all,
  492. >I've got a small hand held Kenwood 22AT with 3-5 WATTS power, there is a tall
  493. >tree in my backyard(about 15 feet higher that my roof) 
  494. Maybe you should stick with your roof and get a little pole.
  495. the tree will absorb when whet, and 55 ft of good coax can substantially
  496. add to total system costs.
  497.  
  498. Good luck, 73, Moritz DL5UH
  499.  
  500. ------------------------------
  501.  
  502. End of Ham-Ant Digest V94 #323
  503. ******************************
  504.